Información obligatoria que debe conocer un paciente con cáncer de próstata candidato a vigilancia activa / Obligatory Information that a Patient Diagnosed of Prostate Cancer and Candidate for an Active Surveillance Protocol must know

Objetivos: Conocer la información necesaria para reproducir los resultados de la literatura en vigilancia activa (VA) en cáncer de próstata (CaP) en nuestro propio centro, de tal forma que dicha información sea objetiva y se le pueda dar al paciente de forma fehaciente. Contemplamos estudiar el porcentaje de pacientes candidatos a VA y que la escogen en nuestro ambiente, los datos de infraestadificación, infragradación y predicción de CaP insignificante, depurar el poder predictivo de distintas variables clínicas para mejorar nuestros criterios de selección y analizar los resultados de nuestros pacientes en VA. Material y métodos: Revisión retro y prospectiva de nuestras bases de datos. Se analiza un periodo de un año natural seleccionando posibles candidatos a VA. Análisis de nuestras prostatectomías radicales para conocer las tasas de infraestadificación, infragradación y tasa de CaP insignificante (criterios de Epstein). Análisis uni/multivariado de variables clínicas en pacientes con tumor insignificante en pieza de prostatectomía radical. Valoración prospectiva de supervivencia global y libre de tratamiento activo (SLTA) en pacientes en VA. Resultados: Entre octubre de 2010 y octubre de 2011, un 44,7% de los CaP cumplían criterios para ser incluidos en VA, y un 11,2% la escogieron. Nuestros porcentajes de infraestadificación, infragradación y tasa de CaP insignificante fueron 14%; 31,4%; y 55,7% respectivamente, pero solo 6 pacientes (6,97%) tuvieron CaP ≥ pT3a + Gleason ≥ 7 + volumen > 0,5 cc. En el estudio multivariado para predicción de tumor insignificante, la densidad de PSA y el número de cilindros afectos son factores independientes. Con un seguimiento medio de 36 ± 39 meses, de 232 incluidos en VA, 63 pacientes pasaron a tratamiento activo (27,1%), solo 13 por ansiedad sin progresión patológica. La mediana del tiempo de SLTA es de 72,7 meses (IC 95%: 30,9-114,4). La SLTA a los 24 meses es del 76,4% (69,7-83,1%) y a 48 meses es del 58,1% (48,8-67,4%). Solo 10 pacientes (4,3%) fallecieron, 9 por causa diferente al CaP. La supervivencia global estimada a 5 años es del 92,8% (IC 95%: 86,7-98,9%). Conclusiones: El conocimiento exacto de la casuística de cada centro debería ser obligatorio para informar a los pacientes verazmente de la rentabilidad de la biopsia y de si los porcentajes de infragradación, infraestadificación y de CaP insignificante se adecuan a los de la literatura. A 3 años reproducimos los resultados de las series más longevas de VA, por lo que el programa de VA puede seguir implementándose e incluyendo cada vez a más pacientes

Objectives To know the necessary information to reproduce the results found in the literature on active surveillance (AS) in prostate cancer (PCa) in our own center so that the information would be objective and correctly given to the patients. We have aimed to study the percentage of candidates for AS chosen in our setting, and the data on infrastaging, subgrading and prediction of insignificant PCa, debugging the predictive value of clinical variables to improve our selection criteria and finally to analyze the results of our patients enrolled in AS. Materials and methods: A retro- and prospective review of our data bases was performed. A one-year period was analyzed to know AS candidates. Analysis of our radical prostatectomy specimens for infrastaging, subgrading and prediction of insignificant PCa (Epstein's criteria) was made as well as a uni/multivariate analysis of clinical variables in patients with insignificant PCa in the specimen. A prospective validation was performed with overall survival and survival free of active treatment (SFAT) as endpoints in patients enrolled in AS. Results: Between October-2010/October-2011, 44.7% of our PCa were candidates for AS, but only 11.2% choose it. The percentages found for infrastaging, subgrading and prediction of insignificant PCa were 14%, 31.4% and 55.7%, respectively. However, only just 6 patients (6.97%) had ≥ pT3a + Gleason ≥7 + volume > 0.5 cc PCa. The multivariate analysis showed that PSA density and number of affected cores were independent predictors of insignificant PCa. With a mean follow-up of 36 ± 39 months, 63 out of 232 patients enrolled in AS went on to active treatment (27.1%), with only 13 due to anxiety without pathologic progression. Median time of SFAT was 72.7 months (CI 95% 30.9-114.4). SFAT at 24 months was 76.4% (69.7-83.1%) and at 48 months 58.1% (48.8-67.4%). Only 10 patients died (4.3%), 9 due to causes different of PCa. Estimated overall survival at 5 years was 92.8% (CI 95% 86.7-98.9%). Conclusions: It should be mandatory to have the exact knowledge of the local data of each Center in order to objectively inform patients about prostate biopsy efficiency, and if percentages of infrastaging, subgrading and prediction of insignificant PCa are in accordance with the literature. At 3 years, we reproduced the results of the longest series of AS, so we have ascertained that our AS protocol can be implemented with increasingly more patients

Optimización de un programa de cribado oportunista de cáncer de próstata; ensayo aleatorizado prospectivo del papel del PSA y del PCA3 en uso secuencial / Optimizing prostate cancer screening; prospective randomized controlled study of the role of PSA and PCA3 testing in a sequential manner in an opportunistic screening program

Objetivos: Reducir el número de biopsias (Bx) innecesarias en un programa de cribado oportunista en cáncer de próstata (CaP). Material y métodos: Estudio prospectivo y aleatorizado evaluando el PCA3 como biomarcador de segunda línea. De septiembre de 2010 a septiembre de 2012 2.366 hombres con edad en rango 40-74 años, y más de 10 años de expectativa de vida, fueron estudiados mediante PSA y tacto rectal (TR), excluyendo los biopsiados previamente o con infección urinaria reciente. Ante un TR sospechoso y/o PSA > 3 ng/ml se les realizó un PCA3. A todos aquellos con PCA3 ≥ 35 se les realizó una Bx inicial (IBx) -12 cilindros-. Con PCA3 < 35 fueron aleatorizados 1:1 a IBx u observación. Los criterios de rebiopsia (16-18 cilindros) durante el seguimiento fueron un incremento de PSA > 0,5 ng/ml a 6 meses o PSAv > 0,75 ng/ml/año. Resultados: Con un seguimiento medio de 10,1 meses se testó el PCA3 en 321/2.366 hombres (13,57%), 289 en la primera visita y 32 durante el seguimiento. Entre los 110 hombres con PCA3+ (34,3%) se identificó CaP en 43 en IBx (39,1%). En el brazo aleatorizado 110 se observaron y 101 se biopsiaron, encontrando 12 CaP (11,9%), mostrando un reducción en la detección de CaP estadísticamente significativa en esta cohorte (p < 0,001). Las tasas de detección global de CaP fueron de 40,9 y 9,5% para las ramas PCA3+ y PCA3- respectivamente (p < 0,001). AUC para PSA y PCA3 fueron 0,601 y 0,74. Este es un protocolo abierto en este momento, limitado por su seguimiento insuficiente. Conclusiones: El PCA3 como biomarcador de segunda línea en un programa de cribado oportunista podría potencialmente evitar un 65,7% de IBx y 50,1% a 10 meses de seguimiento, dejando de diagnosticar 3,2% de CaP de alto grado

Objectives: To reduce unnecessary biopsies (Bx) in an opportunistic screening programme of prostate cancer. Material and methods: We perform a prospective evaluation of PCA3 as a second line biomarker in an opportunistic screening for prostate cancer (PCa). From September-2010 until September-2012, 2,366 men, aged 40-74 years and with > 10 years life expectancy, were initially screened with PSA/digital rectal examination (DRE). Men with previous Bx or with recent urine infections were excluded. Men with abnormal DRE and/or PSA > 3 ng/ml were submitted for PCA3. All men with PCA3 ≥ 35 underwent an initial biopsy (IBx) -12 cores-. Men with PCA3 < 35 were randomized 1:1 to either IBx or observation. Re-biopsy (16-18 cores) criteria were PSA increase > 0.5 ng/ml at 4-6months or PSAv > 0.75 ng/ml/year. Results: With median follow-up (FU) of 10.1 months, PCA3 was performed in 321/2366 men (13.57%), 289 at first visit and 32 during FU. All 110 PCA3+ men (34.3%) were biopsied and PCa was identified in 43 men in IBx (39.1%). In the randomized arm, 110 were observed and 101 underwent biopsy, finding 12 PCa (11.9%), showing a statistically significant reduction of PCa detection rate in this cohort (P < 0.001). Global PCa detection rates were 40.9% and 9.5% for the PCA3+ and PCA3- branches, respectively (P < 0.001). Area under the curve for PSA and PCA3 were 0.601 and 0.74, respectively. This is an ongoing prospective study limited by its short follow-up period and still limited enrolment. Conclusions: PCA3 as a second line biomarker within an opportunistic dual screening protocol, can potentially avoid 65.7% and 50.1% biopsies at first round and at median FU of 10.1 months, respectively, just missing around 3.2% of high grade PCa